Vad händer i ett samhälle där allt fokus ligger på den enskildes rätt att få uttrycka sig men inget fokus ligger på den enskildes skyldighet att lyssna och att visa respekt inför den andres situation?
Vad händer i ett samhälle där civilisationsprocesser och demokratisk skolning ses som en partsinlaga och som sådan bör underkastas jagets och viets rätt att inte lyssna?
Och vad händer i ett samhälle när fler och fler kräver sin yttranderätt samtidigt som man föraktar yttrandefriheten som idé och motor för ett demokratisk samhälle.
En politisk kraft med hat och förakt som motor där man kräver sin rätt att få delta i det demokratiska samtalet samtidigt som man motarbetar premisserna för nämnda politiska samtal.
Men, det är också viktigt att skilja mellan denna nya politiska kraft och journalistiska drev mot offentliga personer. I det första fallet handlar det om "näthat" som rättighet medan det i det andra fallet handlar om "näthat" som konsekvens av hårdför journalistik.
För att renodla problematiken och kanske framförallt hitta verktyg som drar en linje mellan legitim granskning av makt och makthavare, å ena sidan, och den skrynkliga tanken att det skulle finnas en enkelriktad rätt att få yttra sig, å andra sidan, bör vi kanske plocka fram den tyske filosofen Jürgen Habermas tankar om offentlighet, ideal samtalssituation och diskursetik.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar